Përmbysja

Pavarësisht mashtrimeve të mëdha despotiko-fetare dhe pushtimeve të zgjatura që shtrënguan rrjedhën e fshehjes së emrit të vertetë të Shqipes, qysh se ajo u shfaq për herë të parë në formen e lartë në shkrimet Vinca 8000-vjet më parë, më vonë në shkrimet Mikenase nga prehistoria dhe për tu rishfaqur si gjuhë e shkruar e pjekur në shkrimin e Testamentit antik, e cila njihet sot si gjuha “ebraike” e vjetër, në rikodifikimin e saj me të ashtëquajturën “greqishten e vjetër” dhe në mbyllje të ciklit të saj me nivelin më të lartë të përmirësimit të saj, të ashtëquajturin “alfabeti” latin dhe të ashtuquajturën gjuha “latine”, ka ruajtur në ditët sotme në çdo qelizë të saj njësitë që vërtetojnë shkencërisht autorësinë e të gjithë emrave të mbivendosur.

Në ato “gjuhë” të përcaktuara sipas gjetjeve individuale njerëzore, nën trysnitë politike e fetare, përveç emrave të sotëm të ndryshëm, me emrin e sotëm të Shqipes, të gjithë elementët e tjerë njësorë gjuhësorë, lidhen shumë fuqishëm me të.

Nisem nga argumenti logjik, ku kemi një fakt të tmerrshëm.Të gjithë gjuhët e sipërpërmendura vleresohen sot si "të vdekura" ose të pafolura më prej asnjë kombi.

Si është e mundur kjo ? Mund të ndodhte vetëm më një prej tyre p.sh me gjuhën hebraike, ose vetëm me greqishten e vjetër?
Si ka mundësi të treja humbën si të folura gjatë kalimit të shekujve?

Të treja u harruan nga “kombet” përkatës? A mund të ndodhë kjo në tre gjuhë njëherësh? Ç’rastësi e gjetur...

Gjithashtu, në rrjedhën e kohës, është e pashpjegueshme një urrejtje e jashtëzakonshme e kristianizmit kundër kësaj gjuhe, e vërtetuar kjo prej dokumenteve historike (mallkime nga dyert e kishave ortodokse) dhe argumentit logjik që “ne ngelem pa shkruar” në mes të dy fqinjëve që ndërtuan historinë e shkrimit të Europës. Këtë mundohen ta mbështesin dhjetra teza nxirëse kundër nesh, që ne ishim popullsi malore, apo ne rronim nëpër male dhe nuk zbrisnim fare në fushë (të parët tanë duhet të kishin frikë nga butësia e fushës...). Si dhe teoria tjetër që ne nuk jetonim në buzë të detit (sepse të parët tanë nuk duhet të dinim not dhe kishim frikë se mos mbyteshin). Prandaj na mungon dhe fjalori detar. Shume fjalë i kemi te huazuara, që nga "skela" që është latine dhe nuk është “shkela, sepse gjuha shqipe (argumentohet dhe fonetikisht nga 'gjuhëtarët" e "filologët") nuk e ka karakteristikë kalimin e 's’ në “sh”. Këta “gjuhëtarë” nuk pyesin as për shkencën e profesionit të vet, fonetiken ,e cila thotë që 's’ dhe “z” dhe “sh” prodhohen në pika shumë të afërta, për të mos thënë në të njëtën pikë në gojë. Dhe ato, do apo nuk do shqipja, detyrohen nga goja, pa dashur ose mosdashur ne të bëjnë transformimin, duke u nisur nga bashkëlidhja e tingujve të tjerë para dhe pas tyre gjate shqiptimit. Prandaj dhe Shkodra, shkruajnë këta, nuk vjen nga Scutar, sepse gjuha shqipe nuk e kthen “s’ ne ‘sh”. Po kështu meqënëse thonë këta gjuhëtarë njësiai p.sh“si=sy” e gjuhës Çame-Shqipe, nuk mund të kthehet në “shi-koj”, por ç'e do që është kthyer... Dhe jo vetëm në shikoj, por edhe në format shih, shihet, shihem, shihja etj.
Më pas erdhi dhe errësira më e madhe, po aq e pashpjegueshme, urrejtja e sulltanëve turq, që nxirrnin fermane kundër kësaj gjuhe, duke e mallkuar në formën më të lartë, në atë shtetërore. Më vonë, në tre shekujt e kaluar, (gjithashtu enigmatike sjellja e disa gjuhëtarëve të huaj, të paguar prej fondeve të Vatikanit dhe Kishës ortodokse Greke e Sllave) botonin libra ku e përbaltnin në një mbimasë të frikshme këtë gjuhë.

Cilën gjuhë në botë e kanë luftuar kaq shumë vallë dhe pse ?

Që prej fundit të shekullit të 17-të, filloi një politikë çorientuese e jashtëzakonshme në drejtim të kesaj gjuhe. Eshtë gjuha vulgare, është gjuhë e ndërtuar mbi huazime, është gjuhë e pandërlikuar, është gjuhë e varfër…Asnjë gjuhë e ndonjë kombi tjetër nuk ka kaluar në ndonjë sulm të tillë në histori...

Pse gjithë ky sulm i stërzgjatur në kohë dhe nga të gjitha drejtimet fetare, perandorake e shtetërore???
Kë cënonte e cënon gjuha Shqipe? Interesat e kujt prekte e prek? Çfare mesazhi mban në brendësinë e saj kjo gjuhë?

Sot mund të habitesh me një nga universitetet më të nderuara në botë, i cili vazhdon me botime të ‘profesorëve të gjuhëve klasike” dhe mban lart vëmendjen shkencore kundër kësaj gjuhe,të quajtur prej tyre si një sallatë mikse sllave, greke, latine, turke.
Si është i mundur ky konkluzion nga këta “shkencëtarë të gjuhësisë”? Kur ky komb nuk kishte shkolla, si bazë për marrje-dhënien e njësive gjuhësore gjatë 2000 vjetëve të fundit, si mund të merrte fjalë bazë të gjuhës nga latinishtja, ose greqishtja e vjetër? Kush ia mësoi të thonin psh.. “mjel”, e cila mendohet sot, që vjen nga greqishtja? Në cilat shkolla e mëuan? Po ta mësonin nga “greqishtja”, del që ky popull ka pasur marrëdhënie me kafshët shtëpiake, vetëm pasi u shfaq në horizont “gjuha greke”! Ose e thënë me fjalë popullore “nuk i milnin dhitë, por prisnin sa “grekërit’ të sillnin fjalën e tyre”. Keta lloj “shkencëtarësh” të lenë pa ngrënë, ose kujtojnë që në lashtësi njerëzit ushqeheshin me Pizza (ka qene pitte dhe ka vajtur në pizzë në kopjimin e thjeshtë ku “t” është ngatërruar me “z”. Shqipja ka edhe “pet(ë) etj”).
Ne, për shembull i themi vetëm “kafshë” dhe kafazit i themi “Kafaz=kafshazë”. Kafsha zë, mund të thuhet njëkohësisht dhe “ Kafsha kap”. ”Gabbia” nuk ka lidhje me 'animale', po lidhje me kafazin, kafsha zë,ose kappa. Këtu kemi vetëm transformimet fonetike të njohura *K>g dhe *p>b. ”Kappia” mund të transformohet shumë lehtë në “gabbia” dhe anasjelltas. Dhe anglishtja që është e palidhur fare, merr fjalën e italishtes, animale dhe ka edhe “cage=kejxh =kafaz, që ndryshon njësoj si italishtja dhe nuk ka lidhje me animal=aenimëll. Ky Koncept, i cili edhe gërmë e alfabetit “grek”, shpjegohet vetëm me këtë përkthim prej gjuhës që e ka ndërtuar atë, gjuhes Shqipe. Gjuha shqipe tregon linjen mendimore zë>kap. Pra tregon formulën logjike të ndërtimit si dhe njëkohësisht autorin e ndërtimit të dy foljeve dhe emrit kafshë (i cili nga ana e tij nuk lidhet rastësisht me *kafshatë, sepse është ndërtuar shumë më hershëm, kur bujqësia nuk ekzistonte dhe kur kafsha ishte një nga elementët më kryesorë të ushqimit), të cilat nga ana e tyre të çojnë detyrimish më thellë në gjetjen e zbulimit më të madh të të gjitha kohërave, në gjuhësi, në kodikët gjuhësorë. Them gjetjen e zbulimit, sepse ky zbulim është bërë njëherë nga të parët tanë dhe si pasojë janë gjuhët më të zhvilluara të tokës, të ashtëquajturat gjuhët europiane. Nuk po gjendet vetëm sesi ata ndërtonin njësitë gjuhësorë.

Tjetër argument kontradiktor është se kjo gjuhë sipas tyre, pasi i mori, huazoi sa i desh qejfi nga këto gjuhë, vazhdon i përdor edhe sot. Ndërsa kombet që mbahen si pasardhës të kombeve që ndërtuan këto gjuhë,nuk i përdorin më këto njësi në gjuhën e tyre të folur. E pranon ndokush këtë argument?

Dhe në fund dua të bëj një pyetje :Kush janë ata që vendosin që një njësi gjuhësore është më e vjetër se një tjetër, apo është e huazuar? Çfarë matësish përdorin? Nga cili supozim ?

Supozimi bazë, natyrisht duke fshehur datëlindjet e librave të vjetër, datat e kopjimit të tyre duke zëvendësuar të vjetrit “për ti ruajtur nga shkatërrimi i kohës” si dhe vendet e ruajtjes së tyre në shekuj, është që gjuha që është e shkruar është vërtetimi. Ky supozim është në kundërshtim me vjetërsinë e gjuhës së folur!!!
Po pranove këtë, duhet të pranosh që gjuha e folur është ndërtuar pas gjuhës së shkruar, ose gjuha e shkruar është e para dhe pastaj ka lindur gjuha e folur. Po kjo llogjikë ta vesh me pëllëmbë me faktin e indigjenëve të ishujve të Paqësorit ose të Amerikës së Veriut, që megjithëse nuk shkruanin, ata flisnin. (Por kjo s'do të thotë që të parët tanë ishin indianë). Ata kishin qenë njëherë e një kohë, por në ndryshim me ta ,ata nuk qëndruan nënjëi kat të ndryshimit, por shkuan deri në majë.Truri i tyre ishte faktori kryesor i evolucionit njerëzor. Por vetëm i tyre dhe i gjithë pasardhësve të tyre të bardhë europianë. Të tjerët u mësuan prej tyre. Ky nuk është racizë, është fakt).

Qëllimi i kësaj më sipër ishte dhe është, të fshihet kryesorja, autorsia, shmang vëmendjen në huazim për ta orientuar kundërshtarin psikologjikisht drejt mposhtjes. Por kjo nga ana tjetër, shtyn disa të tjerë rrugës për të kërkuar e gjetur sesi qëndron e vërteta, ve në domosdoshmëri të një shpjegimi shkencor. Gabimi i gjuhëtarëve shqiptarë ,ose më saktë, rënia e tyre në kurthin e parë, të mirëndërtuar,ka sjellë rrëmujë të mëtejshme dhe disorientim të palëve të interesuara për të shpjeguar enigmën “gjuha shqipe”. Kjo për 50-vjet u ndihmua nga faktori negativ komunizmi dhe sot ndihmohet nga faktori tjetër korrupsion i shtetit aktual shqiptar.

Kundërshtia tjetër është që kur shpifet në këtë drejtim, harrohet nga hartuesit e ligësisë, që kjo të çon njëkohësisht në pohimin për vjetërsinë e këtij kombi në këto troje. Sepse logjika të çon që ky komb pa arsim, pa shkollë, i ka marrë këto fjalë kur këto gjuhë kanë qenë ende të gjalla, me anë të komunimit gojor (nëse kanë qenë ndonjëherë të gjalla përveç shqipes). Pra ata kundërshtojnë njëkohësisht vetveten në kundërshtimin e lidhjeve të ketij kombi me lashtësinë dhe rrjedhjen në këto troje.

Përzierjet alogjike të ndërtuara në guzhina të kishave dhe xhamive për rreth 1000 mije vjet nuk kanë fund...

Po ju jap vetëm një shembull të thjeshtë të një njësie gjuhësore. Eshtë njësia gjuhësore “gungë”. Kjo njësi tregon qartë gërmën e alfabetit “g”. Kjo njësi, e ndërtuar thellë në kohë të vjetra, tregon se kush jane shpikësit e alfabetit. Ata jane parardhësit e shqiptarëve. Emrat e sotëm të atyre gjuhëve e alfabeteve, janë vetëm një mashtrim i historisë, prej atyre që i kanë konsideruar gjithmonë pupujt leshko.

Shkroi Orakulli, redaktoi Stop Injorancës